اختصاصی - پاسخ صریح وزارت ورزش به قربانزاده و میثاقی!
تاریخ انتشار: ۲۶ فروردین ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۵۳۷۷۷۰
به گزارش "ورزش سه"، چند روز قبل "ورزش سه" در گزارشی به چینش اعضای مجمع دو باشگاه استقلال و پرسپولیس و تفویض اختیارات از سوی وزیر اقتصاد و دارایی به رییس سازمان خصوصی سازی اشاره کرد. در این گزارش اشاره شده بود که با توجه به واگذاری بخشی از سهام سرخابی ها در بورس، این بار وزارت اقتصاد دارایی و البته به سبب تفویض اختیارات، رییس سازمان خصوصی سازی می تواند تعیین کننده اعضای هیات مدیره دو باشگاه استقلال و پرسپولیس باشد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
با این حال بخش حقوقی وزارت ورزش و جوانان بعد از گزارشی تحت عنوان " خلع ید سجادی توسط وزیر اقتصاد و دارایی" جوابیه ای ارسال کرده که در آن عنوان شده وزیر ورزش همچنان دارای اختیار در بخش معرفی و انتصاب اعضای هیات مدیره و مدیرعامل باشگاههای استقلال و پرسپولیس است. با توجه به متن ارسالی از سوی وزارت ورزش گویا قرار نیست وزارت ورزش در ماجرای نظارت و دخالت مستقیم در امور سرخابی ها کوتاه بیاید و طی روزهای آینده که مجمع این باشگاه تشکیل می شود، با نظر وزیر ورزش و با حکم او اعضای جدید هیات مدیره و در نهایت مدیرعامل استقلال معرفی خواهند شد.
میثاقی، مجری برنامه فوتبال برتر نیز هفته گذشته اعلام کرده بود که قربانزاده با داشتن اختیار از سوی وزیر اقتصاد می تواند نقش اصلی را در انتخاب اعضای جدید هیات مدیره استقلال ایفا کنددر متن جوابیه ارسالی از سوی وزارت ورزش و جوانان آمده است:
احتراماً؛ نظر به مفاد خبر منتشره در آن سایت خبری به کد 1920461 در تاریخ 22/1/1402 ، مراتب ذیل را به عنوان جوابیه وزارت ورزش و جوانان در تبیین قوانین و مقررات مربوطه، که متضمن تعیین وزارت ورزش و جوانان به عنوان متولی اصلی امر ورزش من جمله دو باشگاه ورزشی استقلال و پرسپولیس است، به منظور اطلاع رسانی صحیح و درج در آن سایت خبری به استحضار میرساند:
1- در خبر منتشره از وزارت امور اقتصادی و دارایی و علی الخصوص سازمان خصوصی سازی به عنوان نهاد ذی نفع و عهده‌دار نقش اول در انجام امور مربوط به دو باشگاه فوق در ماههای اخیر یاد شده است و این امر به تعیین وزیر امور اقتصادی و دارایی با تأیید رئیس جمهور به عنوان رئیس مجمع این دو باشگاه از سال 1397 به بعد استناد گردیده و در ادامه آن به تفویض اختیارات وزیر امور اقتصادی و دارایی به رئیس کل سازمان خصوصی سازی پرداخته و از این امر تحت عنوان خلع ید وزارت ورزش و جوانان از دو باشگاه فوق یاد شده است. حال آنکه این برداشت مغایر با مفاد قوانین و مقررات مرتبط با موضوع و مفاد ابلاغها و احکام انتصابی صادره به شرح ذیل است.
2- به طور کلی ترکیب مجمع این دو باشگاه از وزیر امور اقتصادی و دارایی (رئیس مجمع عمومی) وزیر دادگستری و وزیر ورزش و جوانان به عنوان دستگاه تخصصی ذیربط تشکیل می‌شود که در اجرای ماده (26) قانون اجرای سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی، رئیس کل سازمان خصوصی سازی به عنوان نماینده وزارت امور اقتصادی و دارایی تعیین شده است و به موجب آن، وزیر امور اقتصادی و دارایی می‌تواند رئیس سازمان خصوصی سازی را به عنوان نماینده تام الاختیار خود در اعمال تمام یا بخشی از اختیارات خویش در امر واگذاری موضوع این قانون تعیین کند. لیکن این امر سلب کننده و نافی اختیارات وزیر ورزش و جوانان به عنوان دستگاه تخصصی و متولی امر ورزش و حتی وزیر دادگستری به عنوان دستگاه ناظر از سوی دولت در مجمع آن دو باشگاه نمیگردد و مفاد بند (1) ماده (18) قانون فوق، صرفاً کلیه حقوق مرتبط با اعمال مالکیت بنگاهها به وزارت امور اقتصادی و دارایی را منتقل کرده است و در عین حال به موجب ماده (85) همان قانون، بالاترین مقام هر یک از دستگاههای موضوع ماده (86) این قانون، در ما نحن فیه وزارت ورزش و جوانان مسئول اجرای صحیح و به موقع تکالیف مقرر شده برای آنها در این قانون تعیین گردیده است. بنابراین چنانچه اختیارات وزیر ورزش و جوانان در تعیین اعضای هیأت مدیره سلب گردد، نمیتواند مسئولیت خود مذکوردر ماده (85) آن قانون را مورد اجرا قرار داده و پاسخگوی آن باشد.
3- مضافاً آنکه در راستای مراتب فوق، اقدامات و تصمیمات مرتبط با موضوع در سنوات قبل اتخاذ گردیده است من جمله تفویض اختیارات وزیر امور اقتصادی و دارایی به وزیر ورزش و جوانان درخصوص انتخاب اعضای هیأت مدیره و مدیران عامل دو باشگاه که مفاد نامه شماره 79133/61 مورخ 28/4/1401، مؤید این امر میباشد و در آن تشکیل جلسات مجامع عمومی مربوط به این دو باشگاه در مهلت مقرر قانونی توسط رئیس هیأت مدیره / هیأت عامل این شرکتها توسط وزارت امور اقتصادی و دارایی از وزارت ورزش و جوانان درخواست گردیده است و در ادامه در بند (1) آن، بر تداوم ارائه خدمات و کسب و کار توسط هیأت مدیره وقت تأکید گردیده و از اعضای هیأت مدیره صرفاً همکاری لازم با سازمان خصوصی سازی و ارائه مدارک و مستندات لازم به آن سازمان درخواست گردیده است. مضافاً آنکه به موجب بند (2) آن، صراحتاً انتخاب اعضای هیأت مدیره، هیأت عامل و مدیران عامل این دو شرکت (باشگاه) را بنا به پیشنهاد وزیر ورزش و جوانان و با رعایت جزء (3) بند (هـ) تبصره (2) ماده واحده قانون بودجه سال 1401 کل کشور، پس از تصویب مجمع عمومی تعیین نموده است و حتی در آن صدور احکام انتصابی را مانند روال سابق برعهده وزیر ورزش و جوانان قرار داده است.
4- رعایت مفاد سایر قوانین و مقررات مربوطه که همواره در مواد و بندهای قانون سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی مورد تأکید قرار گرفته است، ایجاب مینماید تا در این راستا، مفاد صدر ماده (4) قانون اهداف، وظایف و اختیارات وزارت ورزش و جوانان، نیز مرعی گردد که در آن، این وزارت به عنوان متولی اصلی ورزش تعیین گردیده و کلیه دستگاههای اجرایی موضوع ماده (۵) قانون مدیریت خدمات کشوری و بخشهای غیردولتی من جمله وزارت امور اقتصادی و دارایی با رعایت کلیه قوانین و مقررات کشور، مکلف به همکاری با این وزارت میباشند و به موجب جزء (13) بند (الف) ماده (4) همین قانون، سه امر خطیر: حمایت، نظارت و هماهنگ سازی فعالیتهای کلیه نهادهای ورزشی که شامل دو باشگاه ورزشی فوق میگردد نیز، به منظور حسن اجرای وظایف برعهده این وزارت قرار داده شده است.
لذا هرگونه تفسیر و برداشت مبنی بر سلب اختیارات و مسئولیتهای وزارت ورزش و جوانان از این دو باشگاه منافی با مفاد این قانون نیز میباشد.
بنا به مراتب فوق، وزارت ورزش و جوانان، وزارت امور اقتصادی و دارایی و وزارت دادگستری به عنوان اعضای مجمع این دو باشگاه، همواره تمامی مساعی و تلاش خود را در جهت تعامل با یکدیگر به کار بسته و به منظور حسن اداره امور این دو باشگاه در چارچوب قوانین و مقررات مربوطه اهتمام ورزیده‌اند.
منبع: ورزش 3
کلیدواژه: وزارت ورزش و جوانان حمید سجادی علی فتح الله زاده سازمان خصوصی سازی محمدحسین میثاقی حسین قربان زاده وزارت امور اقتصادی و دارایی وزیر امور اقتصادی و دارایی وزارت ورزش و جوانان استقلال و پرسپولیس وزیر ورزش و جوانان سازمان خصوصی سازی اعضای هیأت مدیره ورزش و جوانان قوانین و مقررات تفویض اختیارات اختیارات وزیر دو باشگاه هیات مدیره
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.varzesh3.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ورزش 3» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۵۳۷۷۷۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
قانون اصلاحی بیمه‌های اجتماعی کارگران ساختمانی ابلاغ شد
به گزارش گروه سیاست خبرگزاری علم و فناوری آنا، محمدباقر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی امروز شنبه - هشتم اردیبهشت ماه - طی نامه‌ای به حجت‌الاسلام سید ابراهیم رئیسی، رئیس جمهور، قانون تفسیر ماده (۵) قانون بیمه‌های اجتماعی کارگران ساختمانی و قانون ارجاع اختلاف بین شرکت مادر تخصصی مدیریت تولید، انتقال و توزیع نیروی برق ایران (توانیر) و شرکت گنت ترکیه به داوری را ابلاغ کرد.
دو فوریت طرح استفساریه ماده ۵ قانون بیمه های اجتماعی کارگران ساختمانی در ۲۰ آذرماه سال گذشته به تصویب مجلس رسید که به این شرح است:
سوال ۱- آیا افرادی که در فاصله اعتبار قانون قبلی بیمه های اجتماعی کارگران ساختمانی و قانون جدید (از ۱۴۰۱/۱۱/۵ تا ۱۴۰۲/۸/۳) بدهی‌های آنها تقسیط شده باشد، اعم از اینکه چک و یا سفته داده باشند و یا تعهد کتبی سپرده باشند، درصد باقیمانده بدهی آنها مشمول قانون فعلی است؟ پاسخ: بله
سوال ۲- آیا سایر عوارضی که به همراه پروانه ساختمانی و یا پایان کار برای سایر دستگاه‌ها از جمله آموزش و پرورش، قطار شهری و ... توسط مراجع صدور پروانه و یا پایان کار وصول می‌شود و همچنین سایر عوارضی که ارتباطی با موضوع پروانه و یا پایان کار ندارد از جمله عوارض تغییر کاربری زمین، بهای خدمات، عوارض حق مشرفیت و ...به عنوان پایه محاسبه حق بیمه کارگران ساختمانی منظور می‌شود؟ پاسخ: خیر
سوال ۳- آیا افرادی که قبل از وضع قانون مربوط به تعیین حق بیمه کارگران ساختمانی براساس تایید کمیسیون‌های مواد ۱۰۰ و ۹۹ قانون شهرداری مبادرت به ساخت و ساز کرده‌اند و بعد از اجرای این قانون، متقاضی پایان کار ساختمانی هستند، مشمول حق بیمه کارگران ساختمانی می‌شوند؟ پاسخ: خیر
همچنین طبق قانون ارجاع اختلاف بین شرکت مادر تخصصی مدیریت تولید، انتقال و توزیع نیروی برق ایران (توانیر) و شرکت گنت ترکیه به داوری، شرکت توانیر مجوز دارد ۲۶۳ میلیون دلار مطالبات خود از شرکت گنت ترکیه را از طریق معاونت حقوقی ریاست جمهوری پیگیری کند.
انتهای پیام/
اعلام محدودیت های ترافیکی پایان هفته در جاده های شمالی کشور